챗GPT 출처 표기법: ChatGPT, Claude, Gemini를 APA, MLA, 시카고로 인용하는 법

ChatGPT, Claude, Gemini를 출처로 표기할 때 APA는 도구를 만든 회사를 저자 자리에 쓰고, MLA는 프롬프트 설명으로 항목을 시작하며, 시카고 양식은 번호를 붙인 각주를 씁니다. 세 양식 모두 가능하면 대화의 공유 링크를 함께 적습니다. 그 전에 투고할 학술지의 정책부터 확인하십시오. 많은 학술지와 국내 가이드가 AI 출력을 참고문헌 목록에 올릴 출처가 아니라 연구방법이나 사사에 밝힐 '사용 사실'로 다룹니다.

아래 형식은 각 양식의 공식 안내를 2026년 10월 9일에 확인한 것입니다. 하버드 양식만은 공식판이 없어 Cite Them Right를 따른다고 밝힌 대학 안내를 썼습니다. 안내에 ChatGPT 예시만 있는 경우 같은 틀을 Claude와 Gemini에 적용했고, 그렇게 했다고 표시했습니다. 국내 가이드의 예시는 2026년 10월 31일에 확인했습니다. 참고문헌 항목 자체는 영어 원문 형식을 그대로 두었습니다.

AI 대화는 인용해야 하나요, 사용 사실을 밝혀야 하나요?#

인용과 공개는 하는 일이 다릅니다. 인용은 독자에게 내가 쓴 문장이나 아이디어의 출처를 알려 줍니다. 공개는 도구가 작업에 어떻게 참여했는지, 즉 어떤 도구가 무엇을 했고 사람이 무엇을 확인했는지를 알려 줍니다. 논문에 따라 둘 중 하나, 둘 다, 또는 둘 다 필요 없을 수 있습니다.

MLA는 그 차이를 「Beyond Citation」에서 이렇게 설명합니다. 생성형 AI가 출처로 안내하거나 출처의 일부를 보여 줄 수는 있어도 "AI 출력 자체는 출처가 아니다". 반면 APA 스타일 팀은 APA 학술지에서는 사용 사실을 공개하고 참고문헌 목록에도 도구를 인용하는 방식을 소개합니다(APA Style, Part 3). 결국 인용할지는 AI가 한 일과, 논문을 싣거나 평가할 곳이 어디인지에 달려 있습니다.

표의 각 행은 APA Part 1과 Part 2, MLA의 개정 안내, 그리고 아래 Elsevier와 Sage 정책을 바탕으로 했습니다. 공개 문장에 무엇을 어디에 쓸지는 논문에 AI 사용을 표기하는 방법에 정리했습니다.

국내 가이드는 어떻게 안내하나요?#

한국연구재단의 「대학 연구자를 위한 생성형 AI 연구윤리 가이드」(2026년 6월 30일)는 생성형 AI가 "학술 자료와 동일한 의미의 참고문헌으로 인용되는 것이 아니라" 연구에 쓰인 도구로 명시되는 것이 일반적이라고 설명합니다. 그러면서 학문 분야와 학술지 정책에 따라 내주, 각주, 참고문헌, 'AI 활용 공개서' 중에서 골라 쓰도록 예시를 듭니다(45~46쪽).

• 내주와 각주. 본문에 AI 활용을 표시하고 각주에 프롬프트, 도구, 날짜를 적은 뒤 "생성형 AI가 제시한 응답을 연구자가 검토 및 수정하여 본문에 반영하였음"이라고 덧붙이는 예입니다.
• 참고문헌. 내주나 각주로 AI 활용을 표시했다면 참고문헌에도 적으라고 하며, APA 7판 형식의 예로 OpenAI. (2026). ChatGPT (GPT-5.3 version) [Large language model]. https://chat.openai.com/을 듭니다.
• 절별 표시. 사사(Acknowledgment)와 연구방법 절에 넣을 영문 문장 예시도 있습니다.

과학기술정보통신부의 「국가연구개발 AI 연구윤리 가이드」(2026년 9월 20일)는 인용 형식을 정하지 않고, 모델·버전과 목적·범위를 공개하라고 권고하며 'AI 활용 여부 공개 서식'을 제공합니다. 연세대 「연구자를 위한 생성형 AI 활용 지침」(2025년 8월)도 형식보다 공개 항목(도구명, 버전, 제작사, 활용 목적)과 위치(Acknowledgements 또는 Methods)를 정합니다.

한 가지 주의할 점이 있습니다. 2025년 9월 이전에 나온 국내 자료 가운데에는 APA가 2023년에 냈던 형식을 예시로 든 것이 있습니다. 예를 들어 연세대 연구윤리센터의 2024년 「생성형 AI 활용 가이드라인」(ver 1.0)에는 OpenAI. (Year). ChatGPT (Month Day version) [Large language model]. 형태가 실려 있습니다. APA는 이 형식을 지금은 기록 보존용으로만 남겨 두었습니다(아래 참조). 학교나 학술지가 특정 형식을 지정했다면 그 형식을 따르고, 지정하지 않았다면 현재 APA 안내를 쓰는 편이 좋습니다.

학술지는 AI를 출처로 인용하는 것을 어떻게 보나요?#

정책은 서로 다르고, 투고할 학술지의 규정이 어떤 스타일 가이드보다 우선합니다. 2026년 10월 9일에 확인한 몇 가지 예입니다.

APA와 MLA는 도구를 저자로 다루지 않고, ICMJE, Elsevier, Taylor & Francis는 AI를 저자로 올리는 것을 금지합니다. 학술지가 ICMJE나 Sage와 같은 입장이라면 대화를 참고문헌에서 빼고, 사용한 내용은 본문에 인용 부호로 옮기고, 학술지가 요구하는 곳에 사용 사실을 적고, 대화 원문은 보충 자료로 내십시오. AI 도구가 참고문헌을 찾거나 서식을 맞추는 데 쓰였다면 투고 전에 하나하나 확인하십시오. 방법은 참고문헌 할루시네이션 확인 방법에 있습니다.

APA 7판으로 ChatGPT·Claude·Gemini 인용하기#

APA는 2025년 9월 기존 ChatGPT 안내를 세 편의 연재와 AI 참고문헌 예시 페이지로 바꿨습니다. 이제 참고문헌 유형은 두 가지입니다. 특정 대화를 인용하는 형식과 도구 전체를 인용하는 형식입니다. 둘 다 저자는 회사입니다. ChatGPT는 OpenAI, Claude는 Anthropic, Gemini는 Google입니다.

아래 예시에서 xxxx는 자신의 공유 링크 ID, [name]은 앱에 표시된 모델 이름입니다. 나머지는 APA의 대괄호 설명까지 그대로 쓰는 부분입니다.

특정 대화를 인용할 때

APA의 틀은 다음과 같습니다.

AI Company Name. (year, month day). Title of chat in italics [Description, such as Generative AI chat]. Tool Name/Model. URL of the chat

날짜는 대화가 이루어졌거나 끝난 날입니다. 제목은 대화 자체의 제목을 기울임꼴과 문장형 대소문자로 씁니다. 대부분의 앱은 대화 제목을 바꿀 수 있고, APA는 인용 전에 내용을 알 수 있는 제목을 붙이라고 권합니다. 독자가 대화를 직접 보는 것이 도움이 될 때 이 형식을 씁니다.

• OpenAI. (2026, October 6). Fixed and random effects explained [Generative AI chat]. ChatGPT. https://chatgpt.com/share/xxxx
• Anthropic. (2026, October 6). Fixed and random effects explained [Generative AI chat]. Claude. https://claude.ai/share/xxxx
• Google. (2026, October 6). Fixed and random effects explained [Generative AI chat]. Gemini. https://g.co/gemini/share/xxxx

본문 인용은 (OpenAI, 2026), (Anthropic, 2026), (Google, 2026)처럼 쓰거나, 서술형으로 "OpenAI(2026)에 따르면"처럼 씁니다. 도구 이름 자리에는 모델 이름을 쓸 수도 있습니다. APA 연재 1편의 예시는 다음과 같습니다.

Anthropic. (2025, May 20). Essential grammar topics for high school graduates [Generative AI chat]. Claude Sonnet 4. https://claude.ai/share/329173b2-ec93-4663-ac68-4f65ea4f166d

프롬프트는 참고문헌에 넣지 않습니다. APA는 프롬프트를 본문에 쓰거나, 길면 부록이나 보충 자료에 넣으라고 합니다. 연구방법 문장은 예를 들어 이렇게 쓸 수 있습니다. "혼합효과모형의 R 코드 초안은 ChatGPT(OpenAI, 2026)로 작성하였고, 실행 전에 모든 줄을 확인하였다. 사용한 프롬프트는 부록 B에 실었다."

도구 전체를 인용할 때

APA의 틀은 다음과 같습니다.

AI Company Name. (year). Tool Name/Model in Italics and Title Case [Description; e.g., Large language model]. URL of the tool

특정 대화를 인용하는 것이 "도움이 되지 않거나, 윤리적이지 않거나, 부적절한" 경우에 이 형식을 씁니다. APA는 자신의 글을 AI로 편집하거나 번역한 경우, 그리고 연구 참여자와 나눈 대화처럼 대화마다 참고문헌을 달면 비밀 보장이 흔들릴 수 있는 경우를 예로 듭니다. 연도는 도구가 마지막으로 업데이트된 해입니다. 도구에 표시가 없으면 웹사이트나 앱의 저작권 연도를 씁니다.

• OpenAI. (2026). ChatGPT [Large language model]. https://chatgpt.com
• Anthropic. (2026). Claude [Large language model]. https://claude.ai/new
• Google. (2026). Gemini [Large language model]. https://gemini.google.com

"(Mar 14 version)" 형식은 아직 맞나요?

아닙니다. "OpenAI. (2023). ChatGPT (Mar 14 version) [Large language model]. https://chat.openai.com/chat" 같은 예시는 APA의 2023년 글을 옮긴 것이고, APA는 이 글을 지금 "기록 보존용으로만" 남겨 두었다고 표시합니다. APA는 더 이상 버전 번호를 기본으로 적으라고 하지 않습니다. 모델 이름을 알면 모델을, 아니면 도구 이름만 씁니다. 도구가 버전을 표시한다면 도구나 모델 이름 뒤에 괄호로, 기울임꼴 없이 씁니다.

챗봇의 출력은 APA에서 개인 서신(personal communication)으로 다루지도 않습니다. 2023년 글도 "ChatGPT가 생성한 글에는 소통하는 사람이 없다"고 적었습니다.

MLA 9판으로 인용하기#

MLA의 개정 안내(2025년 8월)는 도구를 저자로 다루지 않습니다. 항목은 생성된 내용에 대한 설명, 보통은 프롬프트로 시작합니다. 도구는 컨테이너가 되고, 버전(Version) 자리에는 모델을 "가능한 한 구체적으로" 씁니다. 이어서 회사, 내용이 생성된 날짜, 고정 공유 링크를 씁니다. 공유 링크가 없으면 도구의 일반 주소를 적습니다.

MLA가 공개한 예시를 그대로 옮기면 다음과 같습니다.

“Describe the theme of nature in Jane Austen’s Mansfield Park” prompt. ChatGPT, model GPT-4o, OpenAI, 23 Sept. 2024, chatgpt.com/share/66f1b0a0-d704-8000-be9a-85f53c850607.

MLA의 예시는 ChatGPT, DALL-E, Copilot만 다룹니다. 같은 틀을 세 챗봇에 적용하면 다음과 같습니다.

• “Explain the difference between fixed and random effects” prompt. ChatGPT, model [name], OpenAI, 6 Oct. 2026, chatgpt.com/share/xxxx.
• “Explain the difference between fixed and random effects” prompt. Claude, model [name], Anthropic, 6 Oct. 2026, claude.ai/share/xxxx.
• “Explain the difference between fixed and random effects” prompt. Gemini, model [name], Google, 6 Oct. 2026, g.co/gemini/share/xxxx.

본문 인용은 설명의 첫 단어들을 씁니다. (“Explain the difference”)처럼 적습니다. MLA 예시는 링크에서 "https://"를 뺍니다. 프롬프트를 여러 번 주고받았다면 "Fixed and random effects prompt"처럼 짧고 일반적인 설명도 받아들입니다.

MLA는 인용만으로 끝내지 않습니다. 실질적인 AI 사용은 인용과 별도로 밝히라고 권하고, 2023년 안내에서는 편집이나 번역에 쓴 경우 "주석, 본문 또는 다른 적절한 위치"에 밝히라고 했습니다.

시카고 양식으로 인용하기#

시카고 양식의 AI 관련 Q&A는 18판을 기준으로 합니다. AI가 생성한 글을 썼다면 도구를 밝히라고 하며, 대부분의 글에서는 본문에 도구 이름을 적는 것으로 충분하다고 봅니다. 학생 과제나 연구 논문에는 앱의 공유 버튼으로 얻은 URL을 넣어 번호 각주를 답니다. 시카고의 예는 "Text generated by ChatGPT, OpenAI, January 10, 2026, URL."입니다. 같은 틀을 적용하면 다음과 같습니다.

1. Text generated by ChatGPT, OpenAI, October 6, 2026, https://chatgpt.com/share/xxxx.
2. Text generated by Claude, Anthropic, October 6, 2026, https://claude.ai/share/xxxx.
3. Text generated by Gemini, Google, October 6, 2026, https://g.co/gemini/share/xxxx.

본문에 프롬프트를 쓰지 않았다면 각주에 넣습니다. 쉼표는 닫는 따옴표 안에 둡니다.

1. Claude, response to “Explain the difference between fixed and random effects,” Anthropic, October 6, 2026, https://claude.ai/share/xxxx.

출력을 수정했다면 본문이나 각주 끝에 "edited for style and content"처럼 밝힙니다. 둥근 따옴표로 바꾸는 정도의 작은 수정은 적지 않아도 됩니다.

참고문헌 목록(bibliography)이나 저자-연도 방식은 어떨까요. 현재 Q&A는 각주 형식만 보여 줍니다. 17판을 기준으로 한 이전 답변(2025년 6월 보관본)은 저자-연도 형식 "(ChatGPT, March 7, 2023)"을 제시했고, 공개 링크가 없으면 AI 대화를 참고문헌 목록에서 빼라고 했습니다. 개정된 답변에는 두 내용이 모두 빠졌고, 매뉴얼 본문은 구독해야 볼 수 있습니다. 출판사가 참고문헌 목록 항목이나 저자-연도 인용을 요구하면 편집자에게 묻거나 18판을 확인하십시오.

AMA 양식으로 인용하기#

JAMA와 JAMA Network 학술지가 쓰는 AMA 양식은 공개 안내에서 AI 대화의 참고문헌 형식을 제시하지 않습니다. 대신 사용 사실을 사사(Acknowledgment)에, AI가 연구 설계의 일부였다면 연구방법에 밝힙니다.

AMA 블로그 AMA Style Insider는 AMA Manual of Style 3.15.13절의 예를 소개합니다.

"The authors acknowledge using ChatGPT (GPT-3.5, OpenAI) for text editing to improve the fluency of the English language in the preparation of this manuscript on September 15, 2023." 이어서 의미는 바뀌지 않았고, ChatGPT가 지적 내용에 영향을 주지 않았으며, 저자가 전적으로 책임진다고 적습니다.

JAMA 투고 안내는 도구 이름, 버전과 확장 번호, 제조사, 사용 날짜, 사용 방법과 적용 부분, 그리고 저자의 책임 확인을 요구합니다. 기본적인 문법·맞춤법 검사기는 예외입니다. AI가 연구의 일부였다면 연구방법에 프롬프트와 그 순서, 수정 내역도 적습니다. AMA의 틀을 세 도구에 적용하면 다음과 같습니다.

• The authors acknowledge using ChatGPT ([name], OpenAI) on October 6, 2026, to suggest edits for clarity to the Discussion. The authors reviewed every change and take full responsibility for the integrity of the content.
• The authors acknowledge using Claude ([name], Anthropic) on October 6, 2026, to …
• The authors acknowledge using Gemini ([name], Google) on October 6, 2026, to …

JAMA는 AI를 "참고문헌 생성이나 서식화에 쓰지 말라"고도 덧붙입니다. 3.15.13절 원문은 구독해야 볼 수 있어 직접 읽지 못했습니다. 버틀러 대학교 도서관은 이 절을 인용해 AI 사용 설명은 본문에 쓰고 정식 참고문헌 목록에는 넣지 않는다고 전합니다.

IEEE 양식으로 인용하기#

IEEE에는 AI 대화의 참고문헌 형식이 없습니다. IEEE Reference Guide(version 3.28.2025)는 블로그, 데이터셋, 소프트웨어, 웹사이트 등을 다루지만 ChatGPT, Claude, Gemini를 비롯한 AI 도구 항목은 없습니다. 이 글도 형식을 만들어 내지 않았습니다.

IEEE의 윤리 원칙(5쪽)은 AI 도구를 참고문헌에 인용할 수는 있지만, 저자가 내용의 정확성을 독립적으로 확인한 경우에만 출처로 쓸 수 있다고 합니다. 참고문헌 자체는 허용되지만 형식은 정해져 있지 않으므로, 편집자가 요구하면 어떤 형식을 원하는지 물으십시오.

IEEE가 정한 것은 사사입니다. 저자 정책은 텍스트, 그림, 이미지, 코드를 포함해 AI가 생성한 내용을 사사에 밝히라고 합니다. AI 시스템의 이름, AI 생성 내용이 들어간 절, AI가 한 일의 범위를 간단히 적습니다. 언어와 문법 교정에만 쓴 경우는 대체로 정책의 취지 밖이어서 공개는 "의무는 아니지만 권장"됩니다. IEEE는 AI 편집기에 글을 넣을 때 참고문헌 목록은 빼라고도 권합니다. 도구가 원치 않는 변경을 하지 않게 하기 위해서입니다.

IEEE 양식에서 이 절의 제목은 단수형 "Acknowledgment"이며 g 뒤에 e가 없습니다(IEEE Editorial Style Manual). IEEE는 문구 예시를 주지 않으므로, 아래는 세 가지 요구 사항에 맞춰 쓴 예입니다.

• The authors used ChatGPT ([name], OpenAI) to draft the Python code in Section III-B. The authors tested and revised the code.
• The authors used Claude ([name], Anthropic) to draft the Python code in Section III-B. The authors tested and revised the code.
• The authors used Gemini ([name], Google) to draft the Python code in Section III-B. The authors tested and revised the code.

하버드 양식으로 인용하기#

하버드 양식에는 단일한 공식판이 없습니다. 대학마다 자체 안내를 내므로 소속 대학의 안내가 먼저입니다. 그리니치, 뉴캐슬, 드몬트퍼트 등 여러 영국 대학은 Bloomsbury의 Cite Them Right를 기준으로 삼습니다. Cite Them Right의 AI 페이지는 생성형 AI 참고문헌 항목으로 연결되지만 기관 구독이 필요해 읽지 못했습니다. 아래 형식은 이를 따른다고 밝힌 대학 안내에서 가져왔습니다.

그리니치 대학교 안내(2026년 9월)는 Cite Them Right Online의 예시를 따르며 AI 회사를 저자로 씁니다.

Name of AI company (Year) AI-generated [medium] by [name of AI] with prompt '…', Day month. Available at: URL of chat (Accessed: day month year).

세 챗봇에 적용하면 다음과 같습니다.

• OpenAI (2026) AI-generated text by ChatGPT with prompt 'Explain the difference between fixed and random effects', 6 October. Available at: https://chatgpt.com/share/xxxx (Accessed: 6 October 2026).
• Anthropic (2026) AI-generated text by Claude with prompt 'Explain the difference between fixed and random effects', 6 October. Available at: https://claude.ai/share/xxxx (Accessed: 6 October 2026).
• Google (2026) AI-generated text by Gemini with prompt 'Explain the difference between fixed and random effects', 6 October. Available at: https://g.co/gemini/share/xxxx (Accessed: 6 October 2026).

본문에서는 "Claude (Anthropic, 2026) suggested…" 또는 "(Anthropic, 2026)"처럼 씁니다.

대화를 본인만 볼 수 있다면 뉴캐슬 대학교 안내(2025)는 이를 개인 서신으로 보고 본문 인용에서 내용을 설명하게 합니다. 예시는 "OpenAI ChatGPT (2023) ChatGPT response to Lorna Smith, 3 April."입니다. 같은 틀이면 "Anthropic Claude (2026) Claude response to [your name], 6 October."가 됩니다. 두 안내가 서로 다르므로 수업이나 학교가 어느 쪽을 쓰는지, 대화 전문을 부록으로 요구하는지 확인하십시오.

AI로 만든 이미지는 어떻게 인용하나요?#

먼저 이미지를 써도 되는지 확인하십시오. JAMA는 정식 연구 설계나 방법의 일부가 아니라면 AI로 만들거나 고친 임상 이미지와 일러스트를 받지 않습니다. Elsevier는 흐름도 같은 설명용 이미지에는 AI 도움을 허용하되 그림마다 설명에 밝히게 하고, 현미경 사진이나 환자 영상 같은 1차 연구 이미지를 만들거나 고치는 것은 허용하지 않습니다.

MLA는 그림 설명에 인용하거나 같은 정보를 인용 목록에 씁니다. MLA의 예시는 다음과 같습니다.

Fig. 1. “Create an expressionist-style image of two people standing on a beach looking at the ocean” prompt, DALL-E, version 3, OpenAI, 23 Sept. 2024, chatgpt.com/share/66f1c3a3-3f90-8000-9750-82c57c4a6592.

ChatGPT나 Gemini로 만든 이미지라면 다음과 같습니다.

• Fig. 1. “Draw a plant cell with the organelles labelled” prompt, ChatGPT, model [name], OpenAI, 6 Oct. 2026, chatgpt.com/share/xxxx.
• Fig. 1. “Draw a plant cell with the organelles labelled” prompt, Gemini, model [name], Google, 6 Oct. 2026, g.co/gemini/share/xxxx.

Claude는 사진이나 일러스트를 생성하지 않지만 도표와 차트는 만들 수 있습니다(Claude 도움말 센터). 이런 그림은 Claude, Anthropic, claude.ai/share/xxxx로 같은 방식으로 인용합니다.

APA는 "표나 그림의 주석에 AI를 사용했다고 밝히고" 도구를 일반 형식으로 인용하라고 합니다(Part 1). 이미지 전용 형식은 따로 없습니다. 주석은 예를 들어 Note. Created with Gemini (Google, 2026); the prompt is in Appendix A.처럼 쓰고, 참고문헌은 앞의 도구 전체 형식을 씁니다. Canva처럼 흔한 소프트웨어에 들어 있는 AI 기능은 인용하지 않아도 됩니다(Part 2).

IEEE의 스타일 매뉴얼은 그림 설명으로 "Graphic(s) created using AI-generation. For image credits, please see the Acknowledgment section of this article."을 제시합니다. 사사에는 "Fig. X was created using <AI system used>."라고 쓰고 AI를 어디까지 썼는지 간단히 설명합니다.

모델과 버전은 어떻게 적나요?#

사용한 날 앱의 모델 선택 메뉴에 표시된 이름을 적고 화면을 캡처해 두십시오. APA는 AI에게 어떤 모델인지 물어보라고도 하지만, 그렇게 했다면 답을 메뉴 표시와 비교하십시오. AI의 답은 틀릴 수 있습니다.

• APA: 도구나 모델 이름을 제목(도구 전체 인용) 또는 출처 자리(대화 인용)에 씁니다. 버전은 도구가 표시할 때만 괄호로, 기울임꼴 없이 붙입니다.
• MLA: 버전 자리에 "model GPT-4o"처럼 모델을 씁니다.
• AMA: 도구 이름 뒤 괄호에 모델과 제조사를 씁니다. 예: ChatGPT (GPT-3.5, OpenAI). JAMA는 버전과 확장 번호도 요구합니다.
• IEEE: 사사에 AI 시스템 이름을 적습니다.
• 시카고: Q&A의 각주 예시는 도구 이름만 씁니다. 모델이 중요하면 본문이나 공개 문장에 밝힙니다.
• 공개 문장: Elsevier는 AI가 연구방법의 일부일 때 모델이나 도구, 버전, 개발사를 요구하고, Taylor & Francis는 도구의 정식 이름과 버전 번호를 요구합니다. 국내에서는 과기정통부 가이드가 모델·버전을, 연세대 지침이 도구명·버전·제작사를 적으라고 합니다.

다른 사람이 인용을 확인할 수 있게 남겨 둘 것#

같은 프롬프트라도 대화마다 답이 다를 수 있습니다. APA는 2023년에 이미 "ChatGPT는 같은 프롬프트에도 대화마다 고유한 답을 생성한다"고 적었습니다. 참고문헌은 그 대화를 다시 찾을 수 있을 때만 의미가 있습니다. 다음을 남겨 두십시오.

• 공유 링크와 그 한계. ChatGPT 개인 계정, Claude, Gemini의 공유 링크는 스냅숏입니다. 나중에 추가한 메시지는 링크를 갱신하거나 다시 공유하지 않으면 포함되지 않습니다(OpenAI, Anthropic, Google). Claude 스냅숏에는 첨부 파일이 빠집니다. ChatGPT Business, Enterprise, Edu 워크스페이스나 Claude Team, Enterprise에서 만든 링크는 해당 조직 구성원만 열 수 있어 학술지 독자가 볼 수 없습니다.
• 링크보다 오래가는 사본. ChatGPT 대화를 지우면 공유 링크도 사라집니다. Gemini 공개 링크는 Gemini 앱 활동 기록에서 대화 일부라도 지워지면(자동 삭제 포함) 삭제됩니다. Claude는 설정 > 개인정보에서 데이터 내보내기를 제공하며, 다운로드 링크는 받은 뒤 24시간이 지나면 만료됩니다. ChatGPT 개인 계정도 데이터 내보내기를 제공합니다. Gemini는 대화를 직접 복사해 보관하십시오. 한국연구재단 가이드는 대화를 PDF로 저장하고 날짜와 주제가 드러나는 파일명을 붙이는 방법을 예로 듭니다.
• 모든 프롬프트를 순서대로, 후속 질문까지 남깁니다. APA는 연구자가 AI 도구에 쓴 프롬프트를 자신의 기록으로 남겨야 한다고 말합니다.
• 모델 이름과 날짜, 그리고 메뉴 화면 캡처.
• 실제로 사용한 출력과 내가 바꾼 부분.

챗봇이 연구 참여자와 대화하는 경우처럼 AI가 연구의 일부라면, APA는 그 대화를 "전체 데이터셋처럼" 보관하라고 권합니다.

작업하면서 기록 남기기#

공유 링크는 대화를 기록합니다. 하지만 논문의 어떤 버전이 그 대화에 기대었는지, 그 버전이 언제 존재했는지는 기록하지 않습니다. Papex가 남기는 것은 그 두 번째 부분입니다.

Papex에서 가설, 연구 결과, 논문은 버전이 있는 기록입니다. 한 버전에 서명하면 서명은 정확히 그 버전과 연결됩니다. 이후 수정은 별도의 서명과 날짜를 가진 새 버전이 되고 이전 버전은 그대로 남습니다. Papex 밖으로 나가는 것은 그 버전의 솔트를 더한 지문(해시값)뿐입니다. 이 지문은 OpenTimestamps로 타임스탬프를 받아 비트코인에 고정되며, 누구나 확인할 수 있는 비트코인 블록에 그 지문에 대한 약속값이 기록됩니다. .ots 증명 파일은 Papex 없이 어떤 OpenTimestamps 도구로도 확인할 수 있습니다(영문 설명). 서명한 뒤 그 버전을 비공개로 둘지, 초대한 사람과 공유할지, 공개할지는 연구자가 정합니다.

연구자의 허락을 받으면 Claude, ChatGPT, 그리고 Papex MCP 패키지를 통한 Claude Code, Codex, Cursor 같은 도구가 비공개 초안을 준비하고, 수정을 제안하고, 참고문헌을 조회할 수 있습니다. 서명, 자기 제안의 승인, 권리 진술, 공개는 할 수 없으며 연구자만 합니다. AI 앱은 저자로 표시되지 않습니다. 모델과 도구 이름은 AI 에이전트가 보고한 그대로 기록되고 'Agent-reported'로 표시되며, Papex는 이를 검증하지 않습니다. Papex가 받는 것은 AI 앱이 도구 호출로 보낸 내용뿐이고 대화 전체가 아니므로, 공유 링크와 내보내기 사본도 따로 보관하십시오.

서명된 기록은 누가 어떤 버전에 서명했고 그 버전이 언제까지 존재했는지를 보여 줍니다. 인용이 정확하다거나, AI 출력이 옳다거나, 학술지가 논문을 받아들인다는 것을 보여 주지는 않습니다. 앱 화면은 영어로 제공되며, AI 앱 연결 방법은 /docs/ai에 있습니다.

출처#

국내 자료(2026년 10월 31일 확인)

• 한국연구재단, 「대학 연구자를 위한 생성형 AI 연구윤리 가이드」(2026년 6월 30일 발행, 원광대학교 누리집 게시본)
• 과학기술정보통신부, 「국가연구개발 AI 연구윤리 가이드」(2026년 9월 20일, KDI 경제정보센터 게시본)
• 연세대학교 연구처 연구윤리센터, 「연구자를 위한 생성형 AI 활용 지침」 ver 1.0(2025년 8월)
• 연세대학교 연구처 연구윤리센터, 「생성형 AI 활용 가이드라인」 ver 1.0(2024년 5월)

해외 자료(모두 2026년 10월 9일 확인)

• Citing generative AI in APA Style: Part 1—Reference formats, APA Style(2026년 9월 25일 인터넷 아카이브 사본으로 읽음, 원 사이트가 자동 접속을 차단)
• Part 2—AI as a search engine and AI integrated into common software, APA Style(2026년 9월 30일 인터넷 아카이브 사본)
• Part 3—Is AI "allowed" in APA Style?, APA Style(2025년 11월 17일 인터넷 아카이브 사본)
• AI references, APA Style(2026년 8월 30일 인터넷 아카이브 사본)
• How to cite ChatGPT, APA Style(2023년, 기록 보존용, 2026년 10월 6일 인터넷 아카이브 사본)
• How do I cite generative AI in MLA style? (Updated and Revised), Beyond Citation, 2023년 안내, MLA Style Center
• Chicago Manual of Style Q&A와 2025년 6월 1일 보관본, CMOS Shop Talk, Chicago Style Q&A: Now Updated
• ICMJE: Use of AI by Authors
• Elsevier, Sage, Taylor & Francis의 AI 정책
• OpenAI 도움말: 공유 링크(2026년 9월 25일 인터넷 아카이브 사본), Claude 도움말: 공유, Claude 도움말: 데이터 내보내기, Claude 도움말: 이미지, Gemini 도움말: 공유, Gemini 도움말: 이미지
• AMA Style Insider(2024년 11월 27일), AMA Manual of Style 갱신 안내
• JAMA Instructions for Authors(2026년 9월 16일 인터넷 아카이브 사본), 버틀러 대학교 도서관 AMA 인용 안내
• IEEE Author Center 정책, IEEE Reference Guide, IEEE Editorial Style Manual, IEEE PSPB Operations Manual
• Cite Them Right: How emerging AI tools affect academic work, 그리니치 대학교 안내(2026년 9월), 뉴캐슬 대학교 안내(2025), 드몬트퍼트 대학교 도서관 안내
• APA Style: Sample figures(2026년 9월 14일 인터넷 아카이브 사본)