가이드2026년 11월 4일22분 분량

연구 아이디어를 선점당하지 않으려면: 프리프린트, 사전등록, 연구노트, 타임스탬프 비교

연구 아이디어를 선점당할까 걱정되나요? 아이디어를 소유할 수는 없지만 무엇을 언제 갖고 있었는지는 보여 줄 수 있습니다. 프리프린트, 사전등록, 연구노트, 타임스탬프를 비교했습니다.

Papex

연구 아이디어를 소유할 수는 없지만, 언제 무엇을 갖고 있었는지 보여 주는 날짜 있는 증거를 남기고 그중 얼마만큼을 공개할지 정할 수는 있습니다. 실제로는 날짜가 붙은 버전을 남기고, 믿을 수 있는 사람과 일찍 공유하고, 연구 설계가 정해지면 사전등록을 하고, 원고가 준비되면 프리프린트를 올리는 것입니다. 특허를 받을 수 있는 연구라면 무엇이든 공개하기 전에 소속 기관의 기술이전 부서와 상의하십시오.

이 글은 흔히 쓰는 방법들을 각각이 실제로 무엇을 보여 주는지, 무엇을 공개하는지, 누가 확인할 수 있는지를 기준으로 비교합니다. 아래에 인용한 정책은 모두 2026년 10월 9일에 각 제공자의 페이지에서 확인했습니다. 자동 접속을 차단한 페이지는 인터넷 아카이브 사본으로 확인했고, 출처에 그렇게 적었습니다.

누군가 내 연구 아이디어를 훔쳐 갈 수 있나요?#

법적으로 아이디어 자체는 보호받기 어렵습니다. 미국 저작권청(U.S. Copyright Office)은 이렇게 분명히 말합니다. "저작권은 아이디어, 개념, 체계, 또는 무언가를 하는 방법을 보호하지 않는다¹." 저작권은 연구자가 쓴 글과 그림을 보호할 뿐, 그 뒤에 있는 생각은 보호하지 않습니다. 발명은 특허가 보호하지만, 아래에서 다룰 엄격한 조건이 붙습니다.

연구윤리는 법보다 한 걸음 더 나아갑니다. 유럽 연구진실성 행동강령²(ALLEA, 2023년 개정)은 표절을 "다른 사람의 연구나 아이디어를 원래 출처를 제대로 밝히지 않고 사용하는 것"으로 정의합니다. 미국 연구진실성국(Office of Research Integrity)³도 정의에서 아이디어를 명시합니다. 이런 규범에서는 출처를 밝히지 않고 아이디어를 가져가는 것이, 법적으로는 잘못이 아닌 경우에도 연구부정행위입니다.

다만 이런 규범도 누가 먼저 아이디어를 가졌는지를 사후에 가려 주지는 못합니다. 그것은 증거의 문제입니다. 실제 위험은 도용이 아니라 병행 연구인 경우가 많습니다. 두 연구팀이 같은 시기에 같은 질문에 이르는 것입니다. 학술지도 이 점을 알고 있으며, 일부는 이에 관한 정책을 마련해 두었습니다. 어느 쪽이든 쓸모 있는 질문은 같습니다. 언제 무엇을 갖고 있었는지를 차분하고 구체적으로 보여 주려면 어떤 기록이 있어야 할까요?

선점당한다(scooped)는 것은 무슨 뜻인가요?#

다른 연구팀이 같거나 매우 비슷한 결과를 먼저 발표하면 선점당한 것입니다. PLOS Biology 편집진은 이를 느슨하게 "같은 시스템을 연구하는 독립된 두 연구팀이 같거나 비슷한 결과를 내고, 그중 한 팀이 먼저 발표하는 경우"로 정의합니다(PLOS Biology, 2018²⁸). 말의 어감과 달리 이것은 도용이 아니라 병행 연구를 가리킵니다. 대가는 두 번째 논문이 덜 새로워 보일 수 있다는 점입니다. 편집진에 따르면 많은 학술지가 "신규성 부족을 이유로 그 논문을 거절한다".

불이익은 실제로 있지만 걱정하는 것보다는 작을 수 있습니다. Ryan Hill과 Carolyn Stein은 단백질 데이터 은행(Protein Data Bank) 기록으로 구조생물학의 우선권 경쟁을 연구했습니다. 이들은 "선점당한 팀은 최상위 학술지에 논문을 낼 가능성이 낮고 인용을 21% 적게 받는다"는 결과를 얻었습니다(Journal of Political Economy, 2025²⁹). 같은 연구의 설문조사에서는 구조생물학자들이 선점당할 확률과 그 대가를 모두 과대평가하고 있었습니다(UC 버클리 하스 경영대학원³⁰). Stein은 버클리 하스에 "의미 있는 차이지만, 치명적이지는 않습니다"라고 말했습니다. 아래 프리프린트 절에서 보듯, 이제 일부 학술지는 선점당한 연구도 그 자체의 가치로 심사합니다.

과학에서 우선권은 실제로 무엇으로 정해지나요?#

과학적 우선권을 부여하는 등록처는 없습니다. Ronald Vale과 Anthony Hyman은 2016년 eLife에 쓴 글⁴에서 우선권이 "과학 공동체 안의 문화와 관행에 따라 정해진다"고 설명합니다. 우선권이 자리 잡기까지는 몇 년이 걸릴 수 있으며, 우선권은 "흔히 인용의 형태로 가장 뚜렷하게 드러난다". 두 사람은 공개(disclosure)에 필요한 네 가지를 꼽습니다. 해석을 곁들인 데이터, 완전한 방법, 널리 인정받는 안정적인 발표처, 그리고 "연구가 언제 공개되었는지 보여 주는 타임스탬프"입니다.

특허는 다르게, 주로 출원일로 정해집니다. 유럽특허협약(European Patent Convention)에서는 두 사람이 같은 발명을 각자 독립적으로 했다면 가장 먼저 출원한 사람이 권리를 얻습니다(제60조 제2항⁷). 미국은 2013년 3월 16일 이후 출원된 특허에 발명자 선출원주의(first-inventor-to-file)⁸를 적용해 왔습니다. 날짜가 적힌 연구노트만으로는 특허 경쟁에서 이길 수 없습니다.

그러니 날짜 있는 기록이 하는 일은 크지는 않아도 분명합니다. 특정 버전이 어느 날짜에 이미 존재했다는 증거이고, 누가 그것에 서명하거나 그것을 보냈는지에 대한 증거입니다. 누가 공을 인정받아야 하는지에 대한 판정은 아니며, 아래의 어떤 방법도 소유권이나 법적 우선권을 증명하지 않습니다.

프리프린트, 사전등록, 연구노트, 타임스탬프: 각각이 보여 주는 것#

각 제공자의 페이지에 적힌 정책 기준이며, 2026년 10월 9일에 확인했습니다.

방법	보여 주는 것	공개되는 것	확인할 수 있는 사람	한계
프리프린트(arXiv, bioRxiv)	게시일에 원고가 표시된 저자 이름으로 존재했음. 버전마다 보존됨	원고 전체, 영구적으로	누구나	실질적인 원고가 필요함. 선별은 하지만 동료 심사는 아님. 한번 올리면 삭제할 수 없음. 특허에서는 공개로 간주됨
공개 사전등록(OSF, AsPredicted)	제출일에 가설, 설계, 분석 계획이 존재했음	계획	누구나	결과가 아니라 계획을 기록함. 나중에 수정할 수 없고 업데이트나 철회만 가능함
엠바고 또는 비공개 사전등록	공개된 뒤에는 위와 같음. OSF는 원래 제출일을 유지함	엠바고가 끝나거나(OSF, 최장 4년) 저자가 공개할 때까지(AsPredicted) 아무것도 공개되지 않음	본인과 본인이 추가한 사람. 공개된 뒤에는 누구나	날짜는 등록처 자체의 기록에 의존함. OSF 엠바고에는 본인이 정한 종료일이 있음
DOI가 있는 데이터 또는 코드 아카이브(Zenodo)	공개일에 기탁물이 존재했음. 버전마다 별도 DOI를 받음	제목, 저자, 설명은 항상 공개. 파일은 공개, 엠바고, 접근 제한 가운데 선택	설명은 누구나. 파일은 본인이 허용한 범위에서	파일이 비공개여도 설명은 공개됨. 철회는 예외적이며 삭제 안내 페이지(tombstone page)가 남음
날짜를 적은 연구노트(종이 또는 전자)	무엇을 하고 무엇을 생각했는지가 항목별로 순서대로	없음	본인, 연구실, 소속 기관, 그리고 본인이 보여 준 사람	본인이 정하는 날짜는 의심받기 쉬움. 제본된 노트, 확인자, 항목마다 타임스탬프를 찍는 전자 연구노트가 무게를 더함. 기록이 소속 기관의 소유일 수 있음
지도교수나 동료에게 보낸 이메일	특정인이 특정 날짜에 특정 버전을 받았음	받는 사람 외에는 없음	본인과 받는 사람. 받는 사람의 사본은 본인 통제 밖에 있음	메일 기록과 받는 사람의 선의에 기댐. 특허 가능성이 있는 연구는 공유할 때 비밀유지계약이 필요할 수 있음
비공개 파일의 독립 타임스탬프(OpenTimestamps)	정확히 이 바이트로 된 파일이 어느 비트코인 블록 시점에 존재했음	타임스탬프 서버로 보내는 지문(해시값)뿐이며, 파일은 아님	파일과 .ots 증명을 받은 누구나. 참조 클라이언트는 본인의 비트코인 노드와 대조해 확인함	누가 썼는지, 옳은지는 말해 주지 않음. 1바이트만 바뀌어도 일치하지 않으므로 그 파일을 그대로 보관해야 함. 확정까지 몇 시간 걸림
Papex 기록	누가 정확히 어느 버전에 서명했는지, 그 버전이 타임스탬프 날짜에 존재했음	버전을 초대한 사람과 공유하거나 공개하기로 정할 때까지는 솔트를 더한 지문뿐	본인과 본인이 초대한 사람. .ots 증명은 Papex 없이 어떤 OpenTimestamps 도구로도 확인 가능	소유권, 우선권, 독창성, 타당성, 개인의 신원을 증명하지 않음. 본인이 넣은 것만 보여 줌

표 1 각 방법이 보여 주는 것, 공개되는 것, 확인할 수 있는 사람, 한계.

표의 세부 사항 가운데 세 가지는 보기보다 중요합니다.

공개는 영구적입니다. arXiv는 "공지되어 공개된 논문은 완전히 삭제할 수 없다¹¹"고 하며, 이전 버전도 모두 공개 상태로 둡니다. bioRxiv의 정책¹⁵은 "논문은 삭제할 수 없다"는 것입니다. 철회하면 안내문이 추가되고 원래 논문은 논문 이력에 남습니다. OSF 등록은 철회만 할 수 있을 뿐 절대 수정하거나 삭제할 수 없으며¹⁶, 철회된 등록에도 제목, 기여자, 생성일이 계속 표시됩니다.

아카이브의 설명은 공개됩니다. Zenodo 도움말¹⁹은 파일에 접근 제한이나 엠바고가 걸려 있어도 "메타데이터는 항상 공개적으로 접근할 수 있다"고 말합니다. 제목과 초록에 아이디어가 드러난다면 파일을 제한해도 아이디어를 비공개로 지킬 수 없습니다.

본인이 정하는 날짜는 그것만으로는 무게가 작습니다. 파일의 '수정한 날짜'는 본인 컴퓨터에서 오고, git은 누구나 "커밋에 쓰이는 작성자 날짜를 덮어쓸²²" 수 있게 합니다. 그렇다고 기록이 쓸모없다는 뜻은 아닙니다. 기록의 무게가 본인 통제 밖에 있는 무언가, 즉 확인자, 받는 사람의 메일함, 기관의 연구노트, 독립적인 타임스탬프에서 나온다는 뜻입니다.

프리프린트만으로 아이디어를 보호할 수 있나요?#

프리프린트는 대부분의 연구자가 쓸 수 있는 가장 분명한, 날짜 있는 공개 방법입니다. arXiv는 마지막 "Submit Article" 단계를 마친 순간을 기준으로 투고 날짜를 매기고(투고 안내¹³), 이전 버전¹²을 모두 볼 수 있게 둡니다. bioRxiv는 수정본을 같은 DOI로 올리며, 원래 버전도 계속 볼 수 있습니다.¹⁵ 두 곳 모두 게시물을 선별하지만, 어느 쪽도 동료 심사는 아닙니다. arXiv에 처음 투고하는 사람은 보통 먼저 arXiv 추천(endorsement)을 받아야 합니다.

하지만 프리프린트는 논문을 위한 것이지, 아이디어만 있는 상태를 위한 것이 아닙니다. arXiv 모더레이터¹⁴는 "수업 과제, 연구 제안서를 포함해 독창적이거나 실질적인 연구를 담지 않은 투고"를 거절할 수 있습니다. 가진 것이 질문과 계획이라면 아직 프리프린트를 쓸 때가 아닙니다. 사전등록이나 날짜 있는 비공개 기록이 맞습니다.

병행 연구를 어떻게 다루는지 명시한 학술지도 있고, 그중 일부는 이를 프리프린트와 연결합니다. PLOS²⁵는 투고 이후에 출판되거나 프리프린트로 올라온 밀접한 관련 연구 때문에 연구가 선점당한 것으로 간주되지 않도록 보호합니다. 이 보호는 "투고일 이전 최대 6개월까지 소급해" 적용되며, 그 기간에 같은 버전의 프리프린트를 올렸다면 학술지 재량으로 더 길게 적용될 수 있습니다. EMBO Press²⁶는 연구가 "프리프린트 게시나 투고 이후에 출판된 다른 논문과 관계없이 심사된다"고 말합니다. 이런 정책에 기대기 전에 투고하려는 학술지의 정책을 직접 확인하십시오.

우선권을 확보하려면 사전등록을 해야 하나요?#

사전등록은 데이터가 들어오기 전에 확정한 가설, 설계, 분석이라는 계획을 기록합니다. 그래서 사전등록은 아이디어가 초기 단계에서 가장 구체적인 형태를 띨 때의, 날짜 있는 기록이 됩니다. OSF에서는 다른 관리자가 언제 승인하든 등록의 생성일은 제출한 날짜이며, 등록은 그 뒤에 수정할 수 없습니다.

사전등록을 한다고 패를 다 보여 줄 필요는 없습니다. OSF에서는 등록에 최대 4년까지 엠바고를 걸 수 있습니다¹⁷. 그동안 외부 방문자에게는 페이지를 찾을 수 없다는 안내가 보이며, 엠바고는 일찍 끝낼 수도 있습니다. AsPredicted¹⁸는 사전등록을 "저자가 공개할 때까지" 비공개로 두며, PDF에는 타임스탬프와 확인용 고유 URL이 붙습니다.

한계는 장점의 이면입니다. 사전등록은 무엇을 발견했는지가 아니라 무엇을 계획했는지를 기록하며, 비공개인 동안 그 날짜는 등록처 자체의 기록에 기댑니다.

프리프린트나 발표가 특허에 영향을 주나요?#

줄 수 있으며, 규칙은 나라마다 다릅니다. 유럽특허협약에서 기술 수준(state of the art)은 출원일 이전에 "서면이나 구두 설명, 사용, 또는 그 밖의 어떤 방법으로든 공중이 이용할 수 있게 된 모든 것"입니다(제54조⁵). 예외는 좁습니다. 출원 전 6개월 이내의 공개 가운데 출원인에 대한 "명백한 남용"이었던 공개, 또는 공식 인정된 특정 국제 박람회에서의 전시뿐입니다(제55조⁶). 영국 지식재산청(UK IPO)의 안내¹⁰는 짧습니다. "발명이 공공연히 알려지면 특허를 받지 못할 수 있습니다."

미국은 발명자 자신의 공개에 더 관대합니다. 35 U.S.C. 102(b)(1)(A)에 따르면 유효 출원일 전 1년 이내에 발명자가 한 공개는 선행기술이 아닙니다(MPEP 2152⁹). 이 1년은 유럽 출원에는 적용되지 않습니다.

이런 문구에 따르면 프리프린트, 포스터, 학회 초록, 발표는 모두 공개가 될 수 있습니다. 연구가 특허를 받을 가능성이 조금이라도 있다면, 이 가운데 무엇이든 하기 전에 소속 기관의 기술이전 부서나 변리사와 상의하십시오. 영국 지식재산청은 변리사가 아닌 사람과 발명에 대해 이야기한다면 비밀유지계약이 필요할 수 있다고도 안내합니다.¹⁰ 이 내용은 일반적인 정보이며 법률 자문이 아닙니다.

특허 가능성이 있는 연구는 더 엄격한 기록도 필요합니다. 미국 국립보건원(NIH)의 내부 연구자용 지침²⁷(2025년 제9판)은 각 항목에 서명과 날짜를 적고, 공동 발명자가 아니면서 그 연구를 잘 아는 사람이 정기적으로 확인 서명을 하도록 요구합니다. 이 용도로 쓰는 전자 연구노트는 "항목에 타임스탬프를 찍고 서명을 기록하는 기능"을 갖춰야 합니다.

ChatGPT, Claude, Gemini가 내 연구 아이디어를 훔쳐 갈 수 있나요?#

챗봇이 연구자의 아이디어를 자기 것이라고 주장하지는 않습니다. 문제는 입력한 내용이 어떻게 되느냐입니다. 제품, 요금제, 설정에 따라 입력 내용은 저장되거나, 제공사를 위해 일하는 사람이 읽거나, 향후 모델 학습에 쓰일 수 있습니다. 2026년 10월 9일에 각 제공사의 페이지(OpenAI³², Anthropic³⁷, Google⁴⁵)는 다음과 같이 밝히고 있었습니다.

제품	개인 계정	업무용, 교육용, API
ChatGPT	Improve the model for everyone(Settings > Data controls)을 끄지 않으면 학습에 쓰일 수 있음. OpenAI는 대화를 검토한다고 밝힘. 삭제한 채팅은 예외를 빼면 30일 안에 지워짐.	기본적으로 학습에 쓰이지 않음³⁵. API 데이터는 남용 감시를 위해 최대 30일 보관될 수 있음.
Claude	Settings > Privacy에서 사용자가 선택. 학습을 허용하면 비식별 처리된 데이터가 최대 5년 보관될 수 있음. 직원은 사용자가 보낸 피드백이나 정책 검토 때만 채팅을 봄.	기본적으로 학습에 쓰이지 않음⁴¹. API 데이터는 예외를 빼면 30일 안에 삭제됨.
Gemini	성인에게는 Keep activity가 기본으로 켜져 있음. 채팅이 AI 모델 학습에 쓰일 수 있고, 설정을 바꾸지 않으면 18개월 뒤 자동 삭제됨. 일부는 사람 검토자가 읽으며 최대 3년 보관됨. 이 설정을 끄면 채팅은 72시간 보관됨.	Workspace와 Education⁴⁷: 허락 없이 도메인 밖에서 검토되거나 학습에 쓰이지 않음. 무료 API⁴⁸: 영국, 유럽경제지역(EEA), 스위스를 제외하면 검토되고 제품 개선에 쓰일 수 있음.

표 2 2026년 10월 9일 각 제공사 페이지 기준으로 ChatGPT, Claude, Gemini가 채팅을 이용하고 보관하는 방식.

답변을 좋아요나 싫어요로 평가하면, 학습을 꺼 두었더라도 대화 전체가 학습용으로 보내질 수 있습니다(OpenAI, Anthropic). 학습 거부는 소급되지 않습니다. Anthropic은 데이터가 "이미 시작된 모델 학습과 이미 학습된 모델에는 여전히 포함된다"고 밝힙니다. 임시 채팅이나 시크릿 채팅은 학습에 쓰이지 않지만 보관은 됩니다. ChatGPT는 최대 30일, Claude는 30일, Gemini는 72시간입니다.

설정은 바뀌므로 자기 계정을 직접 확인하고, 업무용 계정이라면 소속 기관의 계약도 확인하십시오. 실제로는 다음과 같이 하면 됩니다.

기관용이나 비즈니스 요금제가 있다면, 출판 전 연구에는 학습을 끈 상태로 그 요금제를 쓰십시오.
공유가 허락되지 않은 내용은 붙여 넣지 마십시오. 환자 데이터나 심사를 위해 받은 원고가 그렇습니다. 특허를 받을 수 있는 연구라면 먼저 기술이전 부서에 문의하십시오. Google도 "검토자가 보지 않았으면 하는 기밀 정보"는 입력하지 말라고 권합니다.
날짜 있는 자기 기록을 따로 남기십시오. 무엇을 직접 발전시켰고 AI가 무엇을 보탰는지 적어 두십시오.

Papex를 연결해도 채팅에는 여전히 해당 제공사의 약관이 적용됩니다. Papex가 받는 것은 대화가 아니라 앱이 도구 호출로 보낸 내용뿐입니다.

이번 주에 할 일#

보호의 대부분은 비용이 거의 들지 않는 습관에서 나옵니다.

아이디어를 적고 버전을 모두 남기십시오. 의미 있는 변경이 있을 때마다 이전 파일을 덮어쓰지 말고 날짜를 붙인 새 파일로 저장하십시오. 누가 무엇을, 언제, 왜 했는지, 다음에 할 일은 무엇인지 적어 두십시오.
중요한 버전에는 외부에서 확인되는 날짜를 남기십시오. 파일을 지도교수나 공동 연구자에게 이메일로 보내거나, 소속 기관의 전자 연구노트를 쓰거나, OpenTimestamps²³로 파일에 타임스탬프를 찍으십시오. OpenTimestamps에서는 해시값이 브라우저 안에서 계산됩니다. 타임스탬프를 찍은 파일은 그대로 보관하십시오.
믿을 수 있는 사람과 일찍 공유하십시오. 지도교수나 가까운 동료와 나누는 대화를 통해 한 분야는 누가 무엇을 연구하는지 알게 되며, 이런 대화는 이메일, 슬라이드, 메모라는 나름의 흔적을 남깁니다.
AI의 도움은 그때그때 적어 두십시오. AI 도구가 아이디어를 형성하는 데 영향을 주었다면 어떤 도구를 어떻게 썼는지 기록하십시오. 나중에 AI 사용을 표기할 때와 AI를 올바르게 인용할 때 필요합니다.
설계가 정해지면 사전등록을 하십시오. 계획을 공개할 준비가 되지 않았다면 엠바고를 거십시오.
원고가 준비되면 프리프린트를 올리십시오. 그 전에 투고하려는 학술지의 프리프린트 정책과 선점 관련 정책을 확인하십시오.
특허 가능성이 있다면 공개하기 전에 멈추고, 먼저 기술이전 부서에 연락하십시오.
기록의 소유자가 누구인지 확인하십시오. 소속 기관에 규정이 있을 수 있습니다. 예를 들어 NIH 지침은 연구 기록이 NIH의 소유라고 명시합니다.²⁷

이미 선점당했다고 생각된다면, 다른 무엇보다 먼저 날짜 있는 기록을 모으고 지도교수와 상의하십시오. 병행 연구도 출판될 수 있습니다. 한 예로 PLOS는 그런 연구를 심사하며, 저자가 "자신의 연구를 선점한 논문을 인용하고 논의할 것"을 기대합니다. 누군가 출처를 밝히지 않고 연구를 가져다 썼다고 생각된다면, 소속 기관의 연구 진실성 담당 부서에 문제를 제기하십시오.

작업하면서 날짜 있는 비공개 기록 남기기#

Papex는 비공개 연구노트와 공개 프리프린트 사이의 빈자리를 채웁니다. 가설, 연구 결과, 논문을 초안으로 작성하면 작업하는 동안 초안은 비공개로 남습니다. 서명하면 그 서명은 연구자를 정확히 그 버전과 연결합니다. 이후 수정은 별도의 서명과 날짜를 가진 새 버전이 되고, 이전 버전은 그대로 남습니다.

서명할 때 Papex 밖으로 나가는 것은 본문이 아니라 그 버전의 솔트를 더한 지문(해시값)뿐입니다. 이 지문은 OpenTimestamps로 타임스탬프를 받아 비트코인에 고정됩니다. 지문은 다른 지문들과 합쳐져 하나의 비트코인 거래에 기록되므로, 그 지문을 담은 블록의 시각이 누구나 확인할 수 있는 날짜가 됩니다. 증명(.ots 파일)은 Papex 없이 어떤 OpenTimestamps 도구로도 확인할 수 있으며, 지갑이나 암호화폐는 필요 없습니다. 이 방식의 예로, Papex Labs의 교육용 기록 PXH-0BADXVXY7QM3(영어)은 2026년 10월 5일 11:18:33 UTC에 서명되었고, 그 지문은 블록 시각이 11:26:56 UTC인 비트코인 블록 970009에서 확정되었습니다.

서명한 뒤에는 그 버전을 비공개로 둘지, 초대한 사람과 공유할지, 공개할지 연구자가 정합니다. Claude나 ChatGPT 같은 AI 앱과 함께 아이디어를 발전시킨다면, AI 앱은 연구자의 허락을 받아 비공개 초안을 준비할 수 있지만 서명이나 공개는 연구자만 할 수 있습니다.

한계는 모든 타임스탬프의 한계와 같습니다. Papex 기록은 누가 정확히 어느 버전에 서명했는지, 그 버전이 어느 날짜에 이미 존재했는지를 보여 줍니다. 소유권, 법적 우선권, 독창성, 또는 연구가 옳다는 것을 증명하지 않습니다. 작동 방식은 비트코인 타임스탬프가 증명하는 것에서 더 자세히 설명하며, papex.org에서 비공개 기록을 시작할 수 있습니다(앱 화면은 영어입니다).

출처#

The European Code of Conduct for Research Integrity, 2023년 개정판 (ALLEA), 2026년 10월 9일 확인 ↩
Definition of Research Misconduct (미국 연구진실성국), 2026년 10월 9일 확인 ↩
Vale & Hyman, "Priority of discovery in the life sciences", eLife 2016, 2026년 10월 9일 확인 ↩
European Patent Convention, Article 54: Novelty (EPO), 2026년 10월 9일 확인 ↩
European Patent Convention, Article 55: Non-prejudicial disclosures (EPO), 2026년 10월 9일 확인 ↩
European Patent Convention, Article 60: Right to a European patent (EPO), 2026년 10월 9일 확인 ↩
MPEP 2150: First Inventor to File Provisions of the AIA (USPTO), 2026년 10월 9일 확인 ↩
MPEP 2152: Detailed Discussion of AIA 35 U.S.C. 102(a) and (b) (USPTO), 2026년 10월 9일 확인 ↩
Patenting your invention: before you apply (GOV.UK, 영국 지식재산청), 2026년 10월 9일 확인 a b
Withdraw / Retract a Submission (arXiv), 2026년 10월 9일 확인 ↩
Replacing an Article (arXiv), 2026년 10월 9일 확인 ↩
Submission Guide (arXiv), 2026년 10월 9일 확인 ↩
Moderation (arXiv), 2026년 10월 9일 확인 ↩
Frequently Asked Questions (bioRxiv), 2026년 10월 9일 확인 a b
Submit Your Draft Registration (OSF Support), 2026년 10월 9일 확인 ↩
Addressing Fear of Scooping on OSF Preregistrations (OSF Support), 2026년 10월 9일 확인 ↩
AsPredicted, 2026년 10월 9일 확인 ↩
Create new upload (Zenodo 도움말), 2026년 10월 9일 확인 ↩
What is DOI versioning? (Zenodo 지원 센터), 2026년 10월 9일 확인
General Policies (Zenodo), 2026년 10월 9일 확인
git-commit 문서 (git-scm.com), 2026년 10월 9일 확인 ↩
OpenTimestamps, 2026년 10월 9일 확인 ↩
opentimestamps-client README (GitHub), 2026년 10월 9일 확인
Complementary Research and scooping policy (PLOS), 2026년 10월 9일 확인 ↩
EMBO Press, 2026년 10월 9일 확인 ↩
Guidelines and Policies for the Conduct of Research in the Intramural Research Program at NIH, 제9판, 2025년, 2026년 10월 9일 확인 a b
The importance of being second, PLOS Biology Staff Editors, PLOS Biology 2018, 2026년 10월 9일 확인 ↩
Hill & Stein, "Scooped! Estimating Rewards for Priority in Science", Journal of Political Economy 2025, 2026년 10월 9일 확인 ↩
How the fear of coming in second hurts scientific progress (UC Berkeley Haas), 2026년 10월 9일 확인 ↩
Data controls in ChatGPT (OpenAI Help Center), 2026년 10월 9일 확인(2026년 10월 7일 인터넷 아카이브 사본)
How your data is used to improve model performance (OpenAI Help Center), 2026년 10월 9일 확인(2026년 10월 7일 인터넷 아카이브 사본) ↩
Chat and file retention in ChatGPT (OpenAI Help Center), 2026년 10월 9일 확인(2026년 10월 2일 인터넷 아카이브 사본)
What is ChatGPT? (OpenAI Help Center), 2026년 10월 9일 확인(2026년 10월 1일 인터넷 아카이브 사본)
Enterprise privacy at OpenAI, 2026년 10월 9일 확인(2026년 10월 2일 인터넷 아카이브 사본) ↩
Data controls in the OpenAI platform (OpenAI API 문서), 2026년 10월 9일 확인
Is my data used for model training? Consumers (Anthropic Privacy Center), 2026년 10월 9일 확인 ↩
How do I change my model improvement privacy settings? (Anthropic Privacy Center), 2026년 10월 9일 확인
How long do you store my data? (Anthropic Privacy Center), 2026년 10월 9일 확인
How does Anthropic protect the personal data of Claude users? (Anthropic Privacy Center), 2026년 10월 9일 확인
Is my data used for model training? Commercial customers (Anthropic Privacy Center), 2026년 10월 9일 확인 ↩
How long do you store my organization's data? (Anthropic Privacy Center), 2026년 10월 9일 확인
Updates to Consumer Terms and Privacy Policy (Anthropic, 2025년 8월 28일), 2026년 10월 9일 확인
Use incognito chats (Claude Help Center), 2026년 10월 9일 확인
Gemini Apps Privacy Hub (Google), 2026년 10월 9일 확인 ↩
Manage and delete your activity in Gemini Apps (Google), 2026년 10월 9일 확인
Generative AI in Google Workspace Privacy Hub (Google), 2026년 10월 9일 확인 ↩
Gemini API Additional Terms of Service (Google), 2026년 10월 9일 확인 ↩