확률론 학술지 6곳, AI 때문에 투고 중단: IMS, Bernoulli, MSP의 새 AI 규정

2026년 10월 19일, 확률론과 통계학 분야 학술지 6곳이 한꺼번에 새 논문 접수를 멈췄습니다. Electronic Journal of Probability(EJP), Electronic Communications in Probability(ECP), Annales de l'Institut Henri Poincaré, Probabilités et Statistiques(AIHP), Bernoulli, ESAIM: Probability and Statistics(ESAIM: PS), Stochastic Processes and their Applications(SPA)입니다. 5곳은 신규 투고를 닫았고, SPA는 신규 투고의 처리를 미뤘습니다. 편집장들은 공동 서한에서 두 가지 이유를 들었습니다. 투고의 급격한 증가, 그리고 AI의 빠른 발전입니다. 편집장들은 AI의 발전이 "우리의 편집 정책과 도구 일부를 다시 생각하도록" 요구한다고 했습니다.¹ 새 규정은 이제 공개되어 있습니다. Institute of Mathematical Statistics(IMS)는 11월 8일 AI 정책을 시행했고, Bernoulli도 같은 날부터 자체 정책을 채택했으며, Mathematical Sciences Publishers(MSP)는 11월 1일 초안을 게시했습니다.

확인되지 않은 것도 있습니다. 어느 학술지도 투고를 몇 편 받았는지, 그중 몇 편에 AI가 관여했는지 공개하지 않았습니다. 공동 서한은 투고 증가와 AI를 나란히 들 뿐, 하나가 다른 하나에서 얼마나 비롯되었는지는 말하지 않습니다. 증가가 "주로" AI에서 비롯되었다고 말하는 것은 ESAIM: PS 자체의 공지뿐입니다.² 11월 12일에도 6곳 가운데 3곳의 페이지는 여전히 투고 중단 상태라고 적고 있었고, 다른 2곳의 사이트는 읽을 수 없었습니다. MSP의 문서는 초안입니다.

아래에서는 어느 학술지가 왜 투고를 멈췄는지, 이미 심사 중이던 논문은 어떻게 되었는지, 어느 곳이 다시 문을 열었는지, IMS, Bernoulli, MSP의 문서가 저자와 심사위원, 편집자에게 무엇을 요구하는지, 정책 문구 자체를 바탕으로 만든 저자용 체크리스트, 다른 수학 출판사 및 arXiv와의 비교, 그리고 아직 열려 있는 문제를 정리합니다. 모든 출처는 2026년 11월 12일에 확인했습니다.

투고를 멈춘 학술지 6곳은 어디이고, 이유는 무엇인가요?#

발표는 10월 19일 편집장들의 서한으로 나왔고, 같은 날 프랑스수학회(Société Mathématique de France, SMF)가 이를 게시했습니다.¹ 서한의 내용은 이렇습니다. "다음 학술지들이 10월 19일부터 일시적으로 투고를 닫는다는 것을 알리고자 한다." 5개 학술지가 투고를 닫았습니다. 여섯 번째 학술지에 대해서는 이렇게 적습니다. "Stochastic Processes and Applications는 같은 기간에 접수된 신규 투고의 처리를 일시적으로 연기할 것이다." 서한은 투고가 "11월 중에 개정된 정책 아래 다시 열릴 것이며, 그 정책은 각 학술지 웹사이트에 분명히 안내될 것"이라고 약속했습니다.

6개 학술지의 편집장 모두가 서명했으며, 이름은 아래 표에 있습니다. 서한은 "왜 닫는가?"라는 제목 아래 두 가지 이유를 듭니다. 첫째는 업무량입니다. "투고의 급격한 증가는 우리 편집위원회와 편집 체계 전체에 전례 없는 압박을 가했다. 지금의 속도로는 모든 원고에 우리가 마땅하다고 믿는 정성과 주의를 기울일 수 없다."¹ 둘째는 AI입니다. "동시에 AI의 빠른 발전은 학술 출판을 근본적으로 바꾸고 있으며, 우리의 편집 정책과 도구 일부를 다시 생각하도록 요구한다." 편집장들은 투고를 닫는 기간을 활용해 "즉각적인 조치를 도입하고 더 폭넓은 변화를 앞당기겠다"고 했습니다.

학술지들의 자체 공지는 강조점이 다릅니다. ESAIM: PS를 내는 EDP Sciences는 "주로 인공지능의 빠른 발전으로 인해 분야 전반에서 원고 투고가 크게 늘어난 상황"에 대응해 "2026년 10월 19일부터 11월 8일까지 신규 원고 투고를 일시 중단"한다고 발표했습니다.² 베르누이 학회(Bernoulli Society)는 10월 21일, 이 학술지가 "편집위원회와 출판사들이 투고의 상당한 증가에 대처하기 위한 새로운 편집 정책, 지침, 실질적인 해결책을 마련하는 동안 11월 8일까지 투고를 일시 중단한다"고 게시했습니다.³ EJP, ECP, AIHP의 IMS 페이지에 실린 공지도 같은 문장을 쓰되, 날짜 대신 "11월 중순까지"라고 적습니다.

정리하면, 밝힌 이유는 심사에 부담을 줄 만큼 많은 투고량이고, AI는 그 배경에 있는 변화로 지목되었습니다. Proofs and Prompts 뉴스피드¹⁴는 10월 20일 이를 "주로 AI 도구 사용으로 인한 논문 유입"이라고 요약했습니다. 이것은 뉴스피드의 요약이며, 학술지들 자신의 표현 가운데 "주로"라는 말은 ESAIM: PS의 것입니다.

이 소식과 함께 퍼졌지만 어느 학술지의 말도 아닌 표현이 하나 있습니다. Retraction Watch의 10월 24일 자 Weekend Reads¹⁵는 학술지들이 "수학 종말(Mathpocalypse) / 저질 AI 글의 물결(Slopwave)에 대처하기 위해" 문을 닫는다고 썼습니다. 이는 Oliver Johnson의 LinkedIn 게시물¹⁶을 인용한 것으로, Johnson은 "(용어는 취향과 사전 믿음(priors)에 따라 고쳐 쓸 것)"이라고 덧붙였습니다. 이 단어들은 한 논평가의 농담이며, 편집장들은 쓰지 않았습니다.

이미 심사 중이던 논문은 어떻게 되었나요?#

이에 대해 말하는 것은 ESAIM: PS의 공지뿐입니다. "이번 중단은 신규 투고에만 적용된다. 저자들은 계속 수정본을 제출할 수 있으며, 진행 중인 모든 편집 및 동료 심사 절차는 평소대로 계속된다."² 공동 서한은 투고를 닫는다는 것만 말하고, Bernoulli와 IMS의 공지는 "이 기간에는 신규 투고가 불가능하다"고 하며, SPA의 연기는 "같은 기간에 접수된" 신규 투고에 적용됩니다. 이미 심사 중이던 논문이 멈추거나 반송되었다고 말하는 공지는 없습니다.

투고 중단 무렵에는 또 무슨 일이 있었나요?#

서한은 어떤 회사나 사건도 거론하지 않습니다. 그보다 몇 주 앞서 있었던 두 가지 일이 배경이 됩니다.

10월 1일, arXiv는 모든 투고자를 달력 기준 한 달에 신규 투고 두 편, 동시에 활성 상태인 투고는 최대 세 편으로 제한했습니다. arXiv는 이를 "점점 더 발전된 AI 도구를 쓰는 저자들에게 무엇이 새로운 모범 관행일지 정하는 동안의 임시 조치"라고 설명했습니다.¹⁷ arXiv는 2026년 9월에 투고 40,363건을 받았고(2024년 9월에는 20,569건), 모더레이터들은 "AI가 쓴 빽빽한 논문의 뚜렷한 증가"를 보고 있었습니다.

10월 6일, OpenAI는 내부 모델이 만든 수학 원고를 모은 저장소를 공개했습니다. 첫 커밋의 README는 이렇게 적었습니다. "현재 목록에는 372개 묶음으로 정리된 원고 722편이 있다."¹⁹ 이 공개와 그에 대한 반응은 OpenAI 논문 722편 이후 테런스 타오의 경고에서 다루었고, AI의 도움을 받은 논문에 방법론 절을 두자는 10월 말의 요구는 하버드 CMSA 보고서 해설인 AI 시대의 수학 연구에서 다루었습니다.

6개 학술지의 공지 가운데 OpenAI의 공개를 언급한 것은 없습니다. 여기서는 배경으로 소개할 뿐이며, 학술지들은 이를 원인으로 들지 않습니다.

학술지들은 다시 투고를 받고 있나요?#

공개된 페이지로 보는 한, 모두 그런 것은 아닙니다. 11월 12일에 학술지마다 페이지를 읽었습니다. 계정이 필요한 투고 시스템은 시험해 볼 수 없었습니다.

EJP, ECP, AIHP의 IMS 페이지는 맨 위에 투고 중단 공지를 싣고 있으며, "11월 중순" 말고는 날짜를 밝히지 않습니다.^9,10,11 가장 분명한 것은 Bernoulli입니다. 11월 11일에 마지막으로 갱신된 홈페이지에는 투고 중단 공지가 없고, 이 학술지가 "목표와 범위(Aims and Scope)를 개정하고, 저자, 심사위원, 편집자를 위한 새 AI 정책을 채택했다"고 적혀 있습니다.⁸ ESAIM: PS에 대해서는 EDP가 11월 9일을 재개일로 밝혔습니다.² SPA에 대해 읽을 수 있었던 문서는 공동 서한뿐이므로, 투고하기 전에 학술지 자체 페이지를 확인하십시오.

IMS의 새 AI 정책은 무엇을 요구하나요?#

IMS 정책은 이렇게 시작합니다. "이 정책은 2026년 11월 8일부터 시행된다. 모든 IMS 학술지에서 AI 사용의 기본 원칙은 투명성과 책임이다."⁴ 정책은 저자 부분과 심사위원 부분으로 나뉩니다. IMS 웹사이트는 Annals of Probability와 Annals of Statistics 같은 자체 학술지의 메뉴에서, 그리고 EJP, ECP, AIHP를 포함한 공동 후원 학술지와 지원 학술지의 메뉴에서 같은 페이지로 연결합니다.

저자. 규칙은 여덟 가지입니다.

• 글쓰기: "모든 투고는 서술과 가독성에서 매우 높은 기준을 충족해야 한다. AI는 텍스트를 준비하는 데 도움으로 쓸 수 있지만, 논문이나 논문의 절 전체를 쓰는 데 써서는 안 된다."
• 연구에서의 사용과 진술: 연구에서 AI를 쓰는 것은 "허용되지만, 논문의 참고문헌 목록 바로 앞에 실릴 'AI 사용 진술(Statement on AI use)' 절과 EJMS 양쪽에서 밝혀야 하며, EJMS에서 저자들은 논문이 이 정책을 따른다는 것을 확인하라는 요청을 받는다." EJMS는 IMS 학술지들이 함께 쓰는 온라인 투고 시스템입니다.⁷ 정책은 이렇게 덧붙입니다. "이 선언은 AI를 사용하지 않았더라도 해야 하며, 사용했다면 어떤 목적으로 사용했는지 완전하고 상세하게 기술해야 한다. 저자는 투고의 모든 측면에 대해 전적인 책임을 진다."
• 표절: "AI가 출처나 아이디어를 적절히 밝히지 못해 생긴 표절은 모두 저자가 저지른 표절로 간주된다."
• 저자 자격: "저자로는 사람만 올릴 수 있다."
• 숨은 지시: "저자는 심사위원, AI 시스템 또는 편집 과정을 조작하려는 의도로 숨긴 텍스트, 지시, 프롬프트 또는 그 밖의 자료를 넣어서는 안 된다."
• 제재: 이 규칙을 어기는 것은 "논문을 거절하는 사유로 간주되며, 편집자의 재량에 따라 IMS 학술지에 대한 향후 투고의 일시적 금지로 이어질 수 있다."
• 프리프린트: "저자들은 투고 시점에 논문을 공개적으로 접근할 수 있게, 예를 들어 arXiv에 올려 두도록 강력히 권장된다."
• 심사에서의 AI 사용 동의: "투고의 조건으로, 저자들은 아래에 설명된 안전장치를 전제로 심사 과정에서 AI 도구가 사용될 수 있다는 데 동의한다."

심사위원. 심사위원은 "자신의 판단을 사용할 것으로 기대되며", AI는 "심사 의견서나 심사 의견서의 절 전체를 쓰는 데 써서는 안 된다". 심사에서 AI 도구를 쓰는 것은 허용되지만, "심사위원의 모든 AI 사용은 심사 의견서에서 저자에게 밝혀야 한다". 기밀 유지에 대해서는 이렇게 말합니다. "대화가 학습에 사용될 수 있는 AI 도구에 독점 데이터나 공개적으로 접근할 수 없는 원고를 올리는 것은 엄격히 금지된다." 심사 의견서를 포함한 편집 관련 기밀 서신은 "AI 시스템에 공개해서는 안 된다". 그리고 "위 정책에 따라 AI 도구를 사용한 저자는 심사 과정에서 불이익을 받아서는 안 된다."

두 가지는 자세히 읽어 볼 만합니다. 업로드 금지는 "공개적으로 접근할 수 없는" 원고를 지목합니다. 정책은 저자들에게 논문을 공개하도록 권하면서도, 이미 arXiv에 올라 있는 논문을 어떻게 다루는지는 말하지 않습니다. 또 편집자를 위한 부분은 없으며, 편집자는 투고 금지를 내릴 수 있는 사람으로만 등장합니다.

Bernoulli의 새 AI 정책은 무엇을 말하나요?#

Bernoulli의 정책은 "2026년 11월 8일 이후의 투고에" 적용되며 "필요에 따라 재검토되고 바뀔 수 있다".⁵ 요점은 다음과 같습니다.

• 저자는 AI를 쓸 수 있으며, "정확성, 독창성, 표현, 지적 진실성을 포함해 투고 내용에 대해 전적으로 책임"을 집니다. 저자는 "AI의 도움을 받은 자료를 모두 꼼꼼히 확인하고, 투고하는 연구를 완전히 이해하며, 원고를 사람인 독자가 이해할 수 있게 해야 한다."
• 진술은 사사에 넣습니다. 진술은 "증명 전개, 글쓰기와 서술, 그리고 수치 실험과 교정 같은 그 밖의 보조 작업에 AI 도구를 사용했는지, 사용했다면 어떻게 사용했는지 설명해야 한다". AI를 쓰지 않았더라도 필요합니다. 사사는 학술지 템플릿의 25쪽 분량 제한에 포함되지 않습니다.⁷
• 판단은 편집위원회가 합니다. "AI 사용의 성격과 정도가 받아들일 만한지는 편집위원회가 최종 재량으로 판단한다." 심각한 위반은 향후 투고를 제한할 수 있습니다.
• 심사위원과 편집자는 기술적 점검에 AI를 쓸 수 있습니다. "증명 검토, 참고문헌 확인, 내적 일관성 점검 같은" 작업입니다. 하지만 참신성, 중요성, 서술에 대한 판단은 "자신의 전문성에 근거해야 한다". 심사위원은 "편집자에게 보내는 기밀 의견에 어떤 AI 도구를 어떤 목적으로 사용했는지 명시해야 한다."
• 심사에서는 보안 도구만 원고를 볼 수 있습니다. "원고 내용이 모델 학습에 쓰이는 것을 데이터 통제 설정으로 충분히 막는, 보안이 갖춰졌거나 기관이 승인한 AI 도구"입니다.

Bernoulli는 같은 때에 목표와 범위도 개정했습니다. 현재 문구는 이렇습니다. "분명한 동기도, 새로운 이해도, 다른 곳으로 옮겨 쓸 수 있는 아이디어도 없는 단순한 기술적 실행은 이 학술지에 맞지 않는다."⁶

IMS 문서와 비교하면 두 가지 차이가 눈에 띕니다. Bernoulli 심사위원은 AI 사용을 편집자에게 비공개로 알리고, IMS 심사위원은 심사 의견서에서 저자에게 알립니다. 그리고 Bernoulli의 진술은 사사에, IMS의 진술은 참고문헌 목록 앞의 별도 절에 들어갑니다.

MSP의 AI 정책 초안은 무엇을 말하나요?#

MSP는 Geometry & Topology, Algebra & Number Theory, Analysis & PDE, Pacific Journal of Mathematics, Probability and Mathematical Physics 등을 내는 비영리 출판사로,¹³ 2026년 11월 1일 이 문서를 게시했습니다.¹² MSP는 이를 "현재 우리의 생각"이라고 부르며, "대화와 협의의 출발점이자, 지금으로서는 의도적으로 최소한으로 둔 우리 학술지들의 일반적인 틀"이라고 설명합니다. 그리고 이렇게 덧붙입니다. "우리 편집위원회들은 계속 논의하고, 각자의 정책을 발전시키며, 이 직업에 일어나고 있는 극적인 변화에 적응하고 있다."

MSP는 AI 도구를 "투고 준비에 사용하도록 허용할 것"이며, 조건은 세 가지입니다.

1. 서술이 중요합니다. "저자들은 수학 출판의 목적이 진전을 기록하는 데 그치지 않고 그것을 다른 이들에게 전달하는 데에도 있다는 점을 명심해야 한다." 논문은 "지식을 갖춘 독자"가 논증을 따라가고 검증할 수 있게 해야 하며, "투고는 결과의 정확성과 중요성뿐 아니라 서술의 질로도 평가된다."
2. 언어 도움을 넘는 AI 사용은 위치를 밝혀 표기합니다. "저자는 철자와 문법을 고치거나 저자 자신이 쓴 글의 유창성을 높이는 것 같은 일상적인 언어 도움을 넘어서는 AI 사용을 모두 밝혀야 한다." 이 표기는 "어떤 결과, 증명, 계산 또는 문단이 AI의 도움으로 만들어지거나 실질적으로 형성되었는지 밝혀야 한다".
3. 책임은 저자에게 있습니다. "어떤 도구를 쓰든, 투고의 수학적 정확성과 투고가 내세우는 개념적 진전에 대한 모든 주장에 대해서는 저자만이 책임을 진다." 그리고 "AI의 사용은 이 책임을 어떤 식으로도 줄이지 않는다."

초안은 심사위원이나 편집자에 대해서는 아무 말도 하지 않으며, AI를 쓰지 않은 경우의 진술은 요구하지 않습니다.

이제 저자는 투고 원고에 무엇을 넣어야 하나요?#

세 문서는 저자가 해야 할 일 대부분에서 일치하고, 그것을 어디에 넣을지에서 다릅니다. 아래 목록은 EJP와 ECP(IMS 정책), Bernoulli, 그리고 MSP의 학술지에 적용됩니다. ESAIM: PS와 SPA는 먼저 학술지를 확인하십시오.

정책들은 "완전하고 상세한" 진술의 템플릿을 주지 않습니다. 논문에 AI 사용을 표기하는 방법에 실제 작성 예시가 있고, 논문에 AI 모델 버전을 표기하는 방법은 모델 이름과 날짜를 다룹니다.

다른 수학 출판사와 arXiv는 어떤가요?#

11월 12일에 출판사마다 자체 페이지를 읽었습니다. 표는 그 페이지들이 말하는 범위 안에 머뭅니다.

표에 다 담지 못한 내용도 있습니다. 런던수학회(LMS)는 "아이디어 생성, 계산 수행, 증명의 구성이나 검증, 언어 개선, 또는 그 밖의 어떤 방식으로든" 쓰는 것을 AI 사용으로 보며, 심사위원에게는 자기 심사 의견서의 문장을 다듬는 데에만, 그것도 밝힌다는 조건으로 AI를 허용합니다.²¹ Springer Nature는 "AI를 사용하느냐가 아니라 어떻게 사용하느냐에 초점을 맞추는 위험 평가 접근법"을 적용하며,²³ 동료 심사 페이지는 허용되지 않는 사용 가운데 하나로 "공개되었거나 보안이 되지 않은 도구에 원고를 올리는 것"을 듭니다.²⁴ arXiv는 "내용이 어떻게 생성되었는지와 관계없이" 내용에 대한 책임을 저자에게 둡니다.¹⁸

세 출판사는 빠져 있습니다. 미국수학회(American Mathematical Society)의 AI 사용 페이지와 SIAM의 저자 안내는 11월 12일 자동 요청을 거부했고, EMS Press의 저자 안내는 저자들에게 학술지별 페이지를 보라고 하는데,²⁵ 그 페이지들을 하나하나 확인하지는 않았습니다. 기억에 기대어 설명하기보다 빼 두었습니다.

나란히 놓고 보면, 새 확률론 규정은 대부분보다 더 나아갑니다. IMS와 Bernoulli는 Annals of Mathematics, LMS와 마찬가지로 AI를 쓰지 않았을 때도 진술을 요구합니다. 글쓰기에 대해서는 IMS가 가장 엄격합니다. AI는 글을 준비하는 데 도울 수 있지만, 논문이나 절 전체를 쓸 수는 없습니다. 그리고 AI의 도움을 받는 심사를 투고의 조건으로 두는 곳은 IMS와 Bernoulli뿐인 반면, LMS와 Elsevier는 심사위원이 원고를 AI 도구에 올리는 것을 금지합니다.

아직 정해지지 않은 것은 무엇인가요?#

많은 부분이 새롭고, 일부는 잠정적입니다.

• 재개 날짜. 11월 12일에 EJP, ECP, AIHP는 여전히 "11월 중순까지"라고 적고 있었고, ESAIM: PS와 SPA는 확인할 수 없었습니다.
• ESAIM: PS와 SPA의 정책. EDP는 ESAIM: PS가 "목표와 범위, 그리고 저자와 심사위원의 AI 사용에 관한 지침"을 검토할 것이라고 밝혔습니다.² 그 결과는 읽을 수 없었습니다.
• 투고량에 대해 약속된 "실질적인 해결책". Bernoulli의 새 범위는 볼 수 있지만, 투고 상한이나 새로운 선별 규칙을 공개한 학술지는 찾지 못했습니다.
• MSP의 최종 문서. MSP는 자신의 틀을 "의도적으로 최소한으로 둔" 것이라고 부르며, 편집위원회들은 "계속 논의하고, 각자의 정책을 발전시키고" 있습니다.
• Bernoulli의 다음 판. 정책은 "필요에 따라 재검토되고 바뀔 수 있다".
• 규정의 적용 방식. "완전하고 상세한"(IMS)과 "성격과 정도"(Bernoulli)는 판단의 여지를 남기며, 제재는 편집자의 재량에 달려 있습니다.
• 수치. 투고를 몇 편 받았는지, 몇 편을 거절했는지, 몇 편에서 AI 관여를 확인했는지 밝힌 학술지는 없습니다.

연구 기록에 주는 의미#

새 규정은 AI가 어떤 결과, 증명, 계산 또는 문단을 형성했는지 밝히고, 모든 부분에 책임을 지라고 저자에게 요구합니다. 작업하면서 남긴 메모가 있으면 가장 쉽게 답할 수 있습니다. 어떤 도구와 모델을 썼는지(앱이나 API가 표시한 이름 그대로), 그것이 어떤 작업을 했는지, 그 작업에서 어떤 절이나 보조정리가 나왔고 누가 확인했는지, 날짜, 그리고 원고의 어느 버전을 어느 학술지에 언제 보냈는지입니다.

Papex에서 저자는 AI 사용 진술을 담아 논문의 정확히 한 버전에 서명할 수 있으며(영어), 서명된 버전에는 날짜가 남습니다. 서명된 기록은 누가 어느 버전에 언제 서명했는지, 그리고 그 사람이 도구가 무엇을 했다고 밝혔는지를 보여 줍니다. 기록은 동료 심사가 아니며 수학이 옳다는 것을 보여 주지 않고, AI는 결코 저자로 올라가지 않습니다.

출처#

1. Fermeture temporaire de soumissions(투고 일시 마감): AIHP, Bernoulli, ECP, EJP, ESAIM: P&S, SPA 편집장들의 공동 서한 (Société Mathématique de France, 2026년 10월 19일), 2026년 11월 12일 확인 ↩ a b c
2. ESAIM: Probability and Statistics takes action to address increasing manuscript submissions (EDP Sciences, 2026년 10월 19일), 2026년 11월 12일 확인 ↩ a b c d e
3. 뉴스 페이지: Temporary Submission Pause(2026년 10월 21일)와 A Message from the Editor of the Bernoulli Journal(2026년 11월 5일) (Bernoulli Society), 2026년 11월 12일 확인 ↩
4. Policy on Use of AI, 2026년 11월 8일 시행 (Institute of Mathematical Statistics), 2026년 11월 12일 확인(브라우저로 읽음. 이 사이트는 단순한 자동 요청을 차단함) ↩ a b
5. Bernoulli Journal: Policy on AI (Bernoulli Society, 2026년 11월 5일 최종 갱신), 2026년 11월 12일 확인 ↩ a b
6. Bernoulli Journal: Aims and Scope (Bernoulli Society, 2026년 11월 5일 최종 갱신), 2026년 11월 12일 확인 ↩
7. Bernoulli Journal: Notes for Authors (Bernoulli Society), 2026년 11월 12일 확인 ↩ a b
8. Bernoulli Journal 홈페이지 (Bernoulli Society, 2026년 11월 11일 최종 갱신), 2026년 11월 12일 확인 ↩
9. Electronic Journal of Probability (Institute of Mathematical Statistics), 2026년 11월 12일 확인 ↩
10. Electronic Communications in Probability (Institute of Mathematical Statistics), 2026년 11월 12일 확인 ↩
11. Annales de l'Institut Henri Poincaré, Probabilités et Statistiques (Institute of Mathematical Statistics), 2026년 11월 12일 확인 ↩
12. Artificial Intelligence: Draft Policy on the Use of Artificial Intelligence (MSP, 2026년 11월 1일), 2026년 11월 12일 확인 ↩ a b
13. Our journals (MSP), 2026년 11월 12일 확인 ↩
14. Newsfeed, 2026년 10월 20일 자 항목 (Proofs and Prompts), 2026년 11월 12일 확인 ↩
15. Weekend reads: Journals and the 'Mathpocalypse'; autism paper earns EOC; Cell Press investigating bribery allegations (Retraction Watch, 2026년 10월 24일), 2026년 11월 12일 확인 ↩
16. Oliver Johnson, 투고를 닫은 확률론 학술지에 관한 게시물 (LinkedIn, 2026년 10월), 2026년 11월 12일 확인 ↩
17. Fair Moderation, Equitable Access, and AI: arXiv's Updated Rate Limit Policy (arXiv 블로그, 2026년 10월 1일), 2026년 11월 12일 확인 ↩
18. arXiv 모더레이션 페이지: 저자의 생성형 AI 언어 도구 사용 정책과 투고 횟수 제한 포함 (arXiv), 2026년 11월 12일 확인 ↩ a b
19. 첫 커밋 adc7f12 시점의 openai/math README (GitHub, 2026년 10월 6일), 2026년 11월 12일 확인 ↩
20. Submission Guidelines, AI & LLM Policy (Annals of Mathematics), 2026년 11월 12일 확인 ↩
21. Artificial Intelligence: extracts from the Ethical Policy for Journals (London Mathematical Society, 2026년 10월 갱신), 2026년 11월 12일 확인 ↩ a b
22. Generative AI policies for journals (Elsevier), 2026년 11월 12일 확인 ↩
23. AI use in manuscript preparation (Springer Nature 편집 정책), 2026년 11월 12일 확인 ↩ a b
24. Using AI in peer review (Springer Nature 편집 정책), 2026년 11월 12일 확인 ↩
25. Information for Authors (EMS Press), 2026년 11월 12일 확인 ↩